Sudski proces po tužbenm zahtevu nekadašnjeg direktora „Fruvele” Vladimira Brkića da
mu novinarka portala „Lajkovac na dlanu” Snežana Bilić isplati pola miliona dinara za pretrpljene
duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i prava ličnosti u tekstu
„Istina o curenju amonijaka” objavljenom 2016. godine na portalu
„Lajkovac na dlanu”, koji je trajao skoro osam godina
okončan je pravosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu, objavilo je Udruženje novinara Srbije.
“UNS info, 16. januar 2025. godine – Pravosnažna presuda: Novinarka
Snežana Bilić verno prenela činjenice, odbijen tužbeni zahtev nekadašnjeg
direktora „Fruvele” Vladimira Brkića
Apelacioni sud u Beogradu doneo je pravosnažnu presudu kojom je odbijen
tužbeni zahtev bivšeg direktora preduzeća „Fruvela” Vladimira Brkića da
mu novinarka portala „Lajkovac na dlanu” Snežana Bilić isplati 500
hiljada dinara sa zakonskom zateznom kamatom.
Brkić je obavezan da Snežani Bilić nadoknadi troškove parničnog postupka
u iznosu od 84.000 dinara. Apelacioni sud je ovim potvrdio presudu Prvog
osnovnog suda na koju se Brkić žalio.
Advokatkinja Udruženja novinara Srbije (UNS) Gordana Konstantinović, koja
je zastupala Snežanu Bilić, rekla je da je zadovoljna ovakvom
pravosnažnom presudom.
Inače, Vladimir Brkić tužio je Bilićevu za, kako je naveo, pretrpljene
duševne bolove zbog povrede ugleda, časti i prava ličnosti u tekstu
„Istina o curenju amonijaka” koji je 2016. godine objavljen na portalu
„Lajkovac na dlanu”.
Brkić je u tužbi naveo da je novinarka objavila „niz neistinitih i
neproverenih činjeničnih tvrdnji povodom nesrećnog slučaja sa curenjem
amonijaka” iz njegove hladnjače.
Ipak, kako je pravosnažna presuda iz 2012. godine pokazala da je kao
odgovorno lice-direktor preduzeća propustio da preduzme tehničke mere
zaštite, te da je došlo do pucanja cevi sa amonijakom, Apelacioni sud
zaključio je da je Bilić priču o tom događaju prenela verno.
Autorka teksta, kako je naveo Apelacioni sud, nije iznela lični stav,
niti komentar o ovom događaju, osim što je konstatovala da se u hladnjači
dešavaju događaji koji su opasni po okolinu, o kojima se ćuti.
O čemu je Bilić pisala u tekstu „Istina o curenju amonijaka”?
U spornom tekstu novinarka Snežana Bilić navela je da je curenje
amonijaka u hladnjači u Lajkovcu, koju je posedovao Brkić, događaj koji
je svima poznat, a o kome niko ne želi da govori, osim bivšeg radnika
„Fruvele” koji joj je i bio sagovornik u tekstu.
Sagovornik Bilićeve naveo je da je Brkić, govoreći radnicima da mogu da
rade sve poslove, demonstrirao vožnju viljuškarom. U tom trenutku je, kako
je dodao radnik, Brkić udario u cev u kojoj je bio amonijak i
polomio je.
Kada je primetio da amonijak nekontrolisano ističe, Brkić je, kako je
naveo radnik hladnjače za „Lajkovac na dlanu”, krenuo ka garderobi, a
pratila ga je tadašnja poslovodkinja.
U tekstu je navedeno i da je tužilac, dok su se nalazili u garderobi
klompom poslovodkinje razbio prozor i pobegao napolje, dok je nju ostavio
samu u garderobi. Sagovornik je rekao i da je Brkić ostale zaposlene
tada uslovio da daju lažan iskaz policiji i sudu.
Apelacioni sud: Tekst nije uzrokovao negativnu atmosferu u preduzeću
zbog koje je tužilac dao otkaz
Bilić je, dodao je Apelacioni sud, izveštavala zbog značaja teme za
lokalnu zajednicu, a ne zbog animoziteta prema Brkiću.
Brkić je, kako je navedeno u presudi, mogao da traži demanti, ali to
nije učinio.
Tekst „Istina o curenju amonijaka” , kako je navedeno u presudi, nije
doprineo povredi ugleda i časti, jer je ovaj događaj bio poznat
Lajkovčanima godinama pre toga.
„Kako je tužena nakon skoro 10 godina objavila informaciju o događaju o
kome se pričalo po Lajkovcu i okolini, za koji je većina ljudi čula,
prvostepeni sud je ocenio da tekst koji je tužena objavila 21.8.2016.
godine nije u uzročno-posledičnoj vezi sa povredom časti i ugleda
tužioca, niti je taj tekst uzrokovao negativnu atmosferu u preduzeću,
zbog koje je tužilac dao otkaz nakon oko mesec dana”, obrazložio je
Apelacioni sud.
I ranije su, kako je naveo Apelacioni sud, postojali nalozi inspekcije
zbog istakanja amonijaka, a račun preduzeća je bio u blokadi, koja je
nepredkidno trajala 534 dana,
Članak koji je napisala Bilić nije, zaključuje sud, imao kapacitet da
povredi čast i ugled Brkića, „niti da kod njega proizvede duševne bolove
koje navodi u iskazu”.”
SPORNI TEKST, IZ ARHIVE PORTALA lajkovacnadlanu.rs :
